ПО ПОВОДУ СТАТЬИ Н. И. ФЕДЫНИНА ДОЛГОВЕЧНОСТЬ СТЕНОВЫХ ПАНЕЛЕЙ ИЗ БЕЗАВТОКЛАВНОГО ГАЗОЗОЛОБЕТОНА
Статья Н. И. Федынина посвящена важной проблеме. Действительно, развитие производства неавтоклавных ячеистых бетонов во многих случаях экономически оправдано и позволяет при минимальных капитальных вложениях в короткие сроки организовать производство комплектов изделий для коттеджей, фермерских хозяйств и малоэтажного соцкультбыта. Особенно большое значение развитие этого производства может иметь для повышения эффективности использования государственных капиталовложений в строительство по линии Минобороны и Агрокомплекса, так как в настоящее время эти капиталовложения ориентированы в основном на строительство из традиционных высокоэнергоемких и металлоемких керамзитобетонных панелей или из кирпича.
Расширение объема производства и применения неавтоклавных ячеистых бетонов сдерживается недостаточной изученностью долговечности этих бетонов и изделий из них и недостаточной разработанностью нормативной базы.
Это требует очень точного определения причин возникающих сомнений в достаточной долговечности ячеистых неавтоклавных бетонов и изделий из них.
Неправильно выбранный ориентир исследований может не только замедлить развитие производства этих бетонов, но даже, при определенных условиях, дискредитировать их.
Вот почему необходимо обсудить правомерность выводов, приведенных в статье Н. И. Федынина.
Прежде всего, все результаты его исследований отражают свойства газозолобетона, приготовленного при высоком В/Т из литых смесей. Эти результаты в принципе неприменимы для оценки свойств газозолобетонов, изготавливаемых в настоящее время из жестких смесей по технологии, применяемой НИИЖБом и Уральским промстройниипроектом.
Это принципиальное замечание нисколько не умаляет ценности результатов, полученных Н. И. Федыниным. В то же время должно быть очень четко сказано, что опубликованные результаты не могут быть механически перенесены на газозолобетоны, изготавливаемые по современной технологии.
Относительно некоторых выводов, сделанных Н. И. Федыниным, имеются следующие соображения .
1. Для нормирования установившейся влажности требуются статистически обоснованные данные. По результатам испытаний четырех панелей делать выводы нельзя. Например, влияние интенсивного отопления при эксплуатации этих панелей могло привести к высушиванию до нормативной влажности за 5 лет, а если бы отопление работало с проектными показателями, то высушивание продолжалось бы значительно больший период.
Уральский промстройниипроект для условий г.г. Екатеринбурга и Перми исследовал изменение во времени влажности автоклавных газозолобетонных и газобетонных панельных стен. Обработаны показатели более чем по двумстам панелям. Полученные статистически обоснованные данные действительно показывают необходимость корректировки значений расчетной влажности автоклавных газозо- лобетонов и газобетонов, приведенной в СНиП 11-3-79** Строительная теплотехника.
Что касается неавтоклавных газозолобетонов, то данные Уральского промстройниипроек- та по вопросу их расчетной влажности пока не подтверждают вывода, сделанного Н. И. Федыниным. По нашему менению, этот вопрос требует дальнейшего изучения применительно к современной технологии производства неавтоклавных газозолобетонов.
2. Карбонизация неавтоклавного цементного бетона при расходе вяжущего, указанного Н. И. Федыниным, не может вызвать уменьшение прочности бетона. При карбонизации такого бетона наблюдается уплотнение межпоровых перегородок, увеличение объема твердой фазы и объема кристаллической части твердой фазы. Эти процессы при атмосферной карбонизации имеют конструктивный характер. Подробные сведения о процессах, происходящих в ячеистых бетонах при их карбонизации, изложены в работе [1].
Н. И. Федынин ссылается на работу А. Т. Баранова [2]. Эта ссылка некорректна. Результаты, приведенные в работе [2], невозможно использовать для сопоставления с результатами, полученными Н. И. Федыниным, так как А. Т. Баранов не приводит данных об изменении прочности бетонов после атмосферного хранения по сравнению с начальной величиной. Увеличилась она или уменьшилась, об этом нельзя судить и поэтому говорить о том, что испытания А. Т. Баранова подтверждают вывод Н. И. Федынина об уменьшении прочности неавтоклавных газозолобетонов вследствие карбонизации нельзя.
3. Причинами некоторого уменьшения прочности неавтоклавного газозолобетона в эксплуатационных условиях в опытах Н. И. Федынина, по нашему мнению, является то, что бетон приготавливался при высоком В/Т (0,6), а зола имела повышенное содержание несгоревшего топлива (12—15 %).
Для неавтоклавных газозолобетонов при высоком В/Т характерно интенсивное микротрещинообразование, вызванное градиентами влажностной усадки.
В изолированных призмах массообменные процессы не происходили, поэтому прочность бетона в них не уменьшилась. Утверждение Н. И. Федынина о том, что повышенное содержание несгоревшего топлива не влияет на долговечность газозолобетона, в наших опытах с уральскими золами не подтверждается.
Бетон и железобетон, 1993 №11