Методы испытаний для активности минеральных добавок
Последовательная обработка итальянских пуццоланов соляной кислотой и раствором едкого калия позволяет определить содержание растворимого кремнезема, который влияет на способность пуццолана соединяться с известью. Однако это не имеет прямого отношения к потенциальной возможности данных материалов увеличивать прочность портландцементного бетона. Подобным же образом кислотно-щелочная обработка золы-уноса не дает положительных результатов для определения потенциального прироста прочности.
При детальном исследовании 14 видов золы-уноса только метод Фере—Флорентина и метод анализа гидроксида кальция были признаны имеющими некоторую ценность. В первом случае в хорошо гидратированном известково-пуццолановом образце были определены нерастворимые в кислоте составляющие. При использовании последнего метода, первоначально разработанного для оценки реакционной способности природных пуццоланов, материалу давали возможность реагировать с известью, расход которой определялся обратным титрованием кислотой. Попытки оценить качество в зависимости от содержания стекла в доменном шлаке или в золе-уносе при определении под микроскопом или растворением в плавиковой кислоте не принесли достоверных результатов. Поэтому сделан вывод, что в общем случае химические методы не позволяют получить правильные показатели качества при оценке различных видов минеральных добавок.
Определение прочности при сжатии портландцемента, содержащего заданное количество минеральных добавок при нормальных условиях или при ускорении твердения, считается наиболее надежным методом оценки качества. Простой метод, включающий 7-суточные испытания выдержанных образцов на прочность при сжатии и водопроницаемость, обеспечил удовлетворительную оценку качества различных видов минеральных добавок, включая золу-унос, белую сажу и природные пуццоланы.